« Cabale internationale » le vendredi
#internationalcabal

Obstacles de la ligne rouge

La courte tournée européenne du président ukrainien Volodymyr Zelensky Londres-Paris-Bruxelles donne matière à réflexion sur l'état actuel des relations ukraino-européennes et intra-européennes.
Le contexte de la visite était la détérioration de la situation de l'armée ukrainienne dans la région de Bakhmut et de Vuhledar, ainsi que de nombreuses déclarations alarmistes d'experts occidentaux et de responsables ukrainiens concernant une éventuelle offensive à grande échelle de l'armée russe dans les années à venir. jours/semaines.
Igor Zhovkva, chef adjoint du bureau de Volodymyr Zelensky, a déclaré dans un commentaire de Bloomberg que les forces armées ukrainiennes n'avaient "presque aucun" stock d'armes. Dans le même temps, les responsables militaires européens ont exprimé leur mécontentement face à la consommation trop élevée d'obus par les forces armées ukrainiennes par le biais de médias faisant autorité, bien que cela n'ait eu lieu que dans la région de Soledar-Bakhmut-Ugledar et soit encore un multiple de la consommation d'obus. par l'armée russe.

Partie I. L'effet de présence

Pour l'avenir, il faut admettre qu'il y a un écart très important entre le très beau tableau «cérémonial» des visites de Zelensky [notamment en termes de réunions officielles à Londres et à Paris] et ses résultats pour le Kyiv officiel.
Ceci est démontré de manière très convaincante par l'interview de Volodymyr Zelensky avec la publication allemande Der Spiegel le 9 février, dans laquelle il a fait plusieurs déclarations assez franches [en fait, M. Zelensky n'a remercié l'Allemagne que pour les systèmes de défense aérienne IRIS-T SLM] :
« Par nature, je suis une personne rapide. D'autres agissent plus lentement, ce qui peut aussi être dû à leur bureaucratie », et a ajouté que dans des conditions de guerre, l'Ukraine n'a pas de semaines et de mois, et la vie des gens dépend de l'évolution de la situation à chaque seconde ;
a mentionné qu'à un certain stade, cette "attitude conservatrice" a changé, et il a reçu le soutien du chancelier allemand Olaf Scholz, et "puis j'ai finalement obtenu le soutien du [président allemand] Steinmeier, avec qui j'avais des difficultés, notamment parce que derrière le dite "formule de Steinmeier" ;
le débat sur la fourniture de chars de combat Leopard a ramené les relations de Kyiv avec Berlin "dans une phase difficile". Zelensky a qualifié les discussions à ce sujet de "émotionnelles et difficiles", notant que lui, pour recevoir de l'aide à l'Ukraine, "doit faire pression sur Berlin, convaincre que cette aide n'est pas nécessaire pour nous, mais pour les Européens".
Il n'est pas nécessaire d'être un grand psychologue pour comprendre à partir de cette interview le mécontentement de Volodymyr Zelensky face aux résultats de sa visite éclair en Europe.

Dans le même temps, l'activité de politique étrangère du président ukrainien a une logique assez claire, comme Babylon 2.0 l'a déjà écrit.
Premièrement, Zelensky comprend que la seule recette pour la victoire [ou, plus précisément, un résultat de la guerre acceptable pour Kyiv] est l'implication directe de l'OTAN dans les hostilités [à un degré ou à un autre], et, apparemment, il est prêt à accepter le prix spécifique d'une victoire aussi hypothétique, bien que, comme le dit (probablement) l'ancien proverbe chinois, "Pourquoi avez-vous besoin de cette victoire que vous ne verrez pas?"
Deuxièmement, il a réussi à établir sa propre tendance dans la diplomatie avec un appel très réussi à l'opinion publique occidentale. Autrement dit, l'attitude du dirigeant occidental face aux demandes du président ukrainien détermine en partie les cotes électorales du dirigeant lui-même et de son parti/coalition [ce n'est pas toujours un processus sans ambiguïté, mais la corrélation est sans aucun doute présente].
De plus, M. Zelensky s'inscrit assez organiquement dans l'un des récits les plus enracinés dans la conscience de masse, "David contre Goliath" [dans le postmoderne - "David demande une nouvelle fronde et des pierres à longue portée"].
Troisièmement, Volodymyr Zelensky a un précédent très réussi pour son discours au Congrès américain en décembre, qui a permis d'éviter un très possible retard des républicains dans le débat sur le paquet d'aide militaire à l'Ukraine.

Cependant, cette fois, l'effet de la visite et de l'appel personnel a été très faible. Pourquoi cela s'est produit, nous en discuterons dans la partie II.